Petro defiende a Amaranta Hank y acusa fracturas internas en el gobierno

Durante el Consejo de Ministros del pasado 15 de julio, el presidente Gustavo Petro expuso públicamente profundas tensiones al interior de su gabinete, particularmente con la vicepresidenta Francia Márquez, a propósito de los recientes nombramientos en el Ministerio de Igualdad. En un discurso marcado por reclamos y declaraciones controvertidas, el mandatario cuestionó la postura de Márquez frente a las designaciones de Juan Carlos Florián Silva y la periodista y exactriz de cine para adultos, Amaranta Hank.

Lea también: Hallan sin vida a militares desaparecidos en el río Magdalena

Petro, visiblemente molesto, defendió a ambos funcionarios como representantes de sectores históricamente excluidos. En su intervención, aseguró que Márquez amenazó con renunciar si se oficializaban estos nombramientos, lo que, a juicio del presidente, representa una contradicción con los principios de inclusión y equidad que defiende el Gobierno.

“A mí nadie que sea negro me dice que hay que excluir actor porno que creó un sindicato de trabajadores en París”, dijo el mandatario, en una frase que desató un vendaval de críticas por su tono, considerado por muchos como racialmente insensible y ofensivo. La afirmación fue interpretada por sectores políticos y de opinión como una falta de respeto hacia Márquez y un retroceso en la discusión sobre igualdad racial y de género.

Petro insistió en que perfiles como el de Hank deben tener cabida en la función pública: “Ella no solo fue actriz porno, también es periodista, activista y organizadora. ¿Por qué la vamos a excluir?”, preguntó, argumentando que la exclusión por antecedentes personales contradice el enfoque transformador del Gobierno.

En paralelo, el presidente denunció “vendettas” internas y acusó a algunos de sus funcionarios de traicionar el proyecto político al no cumplir con el mandato popular que lo llevó al poder. Anunció que habrá más cambios ministeriales antes de que termine su mandato, advirtiendo que no puede cerrar su gestión con un equipo que, según dijo, no ejecuta ni representa adecuadamente su programa de gobierno.