Luis Janil Avendaño Hernández

Da la impresión que el debate político que se inicia a partir de la inscripción de los candidatos a alcaldías, concejos, gobernaciones, asambleas y otras autoridades locales, estuviese plagado más de emociones e intereses que la interpretación de la democracia. Empecemos recordando la vigencia de estatuto de la oposición ley 1909 de 9 de julio de 2018, que al parecer algunos han entendido es inane, cuando por el contrario, trae consecuencias tales como que desde los candidatos hasta los directivos quedan excluidos de la participación en el gobierno que se elija y del cual se declaren en oposición, y aun si definen no hacerla serán más de 12 meses de abstinencia burocrática, lo mismo que a los de los partidos declarados en independencia.

Así diría mi abuela. Pero para poder dar contexto y evitar las reacciones altisonantes demos alcance a estas palabras utilizadas por nuestros mayores y de acuerdo con la definición de nuestros diccionarios. Digamos que pícaro se refiere a persona que tiene habilidad, que tiene picardía, persona astuta. Taimado se define como astuto, pícaro y disimulado. Y en otras ocasiones se asemeja este adjetivo a tuno, zorro, bellaco, desvergonzado, enredador, en fin, según los tiempos y 'lenguajes'.

Que los partidos políticos se han convertido en empresas, no es una revelación. Es obvio que apliquen las técnicas administrativas para sus instituciones y estructuras de administración de los dineros que reciben del Estado y particulares para su financiación. 

El artículo 339 de la Constitución Nacional define qué es el plan de desarrollo, qué debe contener y qué materias debe regular. Dice que es un plan de inversiones del orden nacional, propósitos y objetivos de largo plazo, metas y prioridades de la acción estatal a mediano plazo, en fin todas las orientaciones en materia política, económica, social y ambiental de la nación.

La semana ha sido prolija en providencias y en críticas positivas y negativas en y para la justicia colombiana. Unos se rasgan las vestiduras por la postura de  las cortes, y otros aplauden desde la gradería como si fuese una providencia judicial el resultado de una contienda emocional-política, o simplemente porque favorece o está contravía de sus intereses al decisión del togado.