Alias Andrés será condenado por violar a una mujer e intentar hacerle lo mismo a otra

Jhonatan Peña Velasco, alias Andrés, fue hallado responsable de los delitos de acceso carnal violento, acceso carnal violento en grado de tentativa y hurto calificado y agravado.

Ayer se llevó a cabo la audiencia de alegatos de conclusión de juicio oral y sentido del fallo, donde las partes dieron sus terminaciones del caso y el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Conocimiento de Armenia concluyó que Peña Velasco sí es culpable de haber violado a una mujer de 19 años y del intento de violación a una ciudadana de 49 años de edad y robarla. A ambas las hurtó.

Las conclusiones

La Fiscalía segunda del Centro de Atención Integral a Víctimas de Abuso Sexual, Caivas, dio a conocer que son 2 casos denunciados, de los 14 señalados a este hombre.

El primero ocurrió el 28 de agosto de 2015 cuando la víctima, de 19 años, salía de su casa con destino a la de su hermana en el barrio 25 de Mayo de Armenia, pero fue abordada por Peña Velasco, quien se hizo pasar como funcionario de un banco.

Con esa excusa, le preguntó a la dama que si sabía de una dirección que él necesitaba para llevar a cabo su supuesto trabajo, a lo que la mujer respondió que no sabía.

Pero según la representante del ente investigador penal, el sujeto la cortejó hasta el punto de lograr su número de celular para después tener una cita.

No pasaron muchas horas para que esto se diera, toda vez que en la tarde el hombre la llamó para decirle que si quería salir, a lo que ella respondió que sí.

Peña Velasco, dentro de su estrategia, logró llevarla en su motocicleta hasta Calarcá, donde la invitó a un helado y le propuso que fueran novios.

El plan del hombre era engañar a la ciudadana, pero ella le respondió que primero debían conocerse más para poder entablar una relación y al ver la negativa de ella, alias Andrés, como se presentaba ante las víctimas, le solicitó un último favor y era el de acompañarlo hasta un chalet donde debía ir por un dinero, a lo que ella dijo que sí.

Pero llegando a una zona rural de la ‘Villa del Cacique’, la mujer le manifestó que por ese sector no había ningún predio, él la engañó asegurando que la finca quedaba a unos metros de donde estaban, pero  debían dejar la motocicleta y seguir caminando.

Después de varios minutos, la joven se resistió a caminar -ya eran las 6 p. m.-, fue entonces cuando el hombre le dijo que todo era mentira y que una persona le había pagado para hacerle daño a ella, porque le tenía envidia.

La víctima le entregó sus pertenencias y le pidió el favor de que no le hiciera daño, solicitud que no aceptó y la obligó a sostener relaciones sexuales.

Después de violarla, el sujeto le indicó que debía esperar a que él saliera. La mujer, después de salir de la zona rural, pudo ubicar a su exnovio que trabajaba en el casco urbano de Calarcá, al cual le contó todo y él la auxilió.

“Exámenes de Medicina Legal, tanto sicológicos como científicos, derivaron en que la violación sí se dio”, manifestó la Fiscalía.

Adujo también que esto significa el 99 % de probabilidades de los hechos, además de las pruebas testimoniales del exnovio de la víctima que concordó al 100 % con el relato de la mujer.

El segundo caso, registrado el 13 de febrero de 2016, fue el de una ciudadana también en Armenia. Alias Andrés observó que la mujer quedó sola en las afueras de su casa después de despedir a varios integrantes de su familia y, de la misma manera, se acercó en su motocicleta solicitando que por favor lo guiara en la búsqueda de una dirección.

La dama también fue engañada y le dio el número de celular, horas después fue contactada por Peña Velasco, y la mujer, antes de salir con él, le presentó a su hijo.

Recomendado: A Gustavo Jaramillo le dispararon mientras caminaba entre Las Colinas y La Patria
 

Su rumbo fue la carrera 19 con destino al cementerio de Armenia a buscar una supuesta finca donde estaban sus familiares, a quienes les iba a presentar a la víctima dentro de un acto de confianza.

Pero en una zona rural, la mujer identificó que en el sitio no había nada y al negarse a caminar lejos de la moto, el sujeto sacó un arma blanca para intimidarla, el resultado fue entregar sus pertenencias.

Pero en el momento en el que iba a violarla, ella se defendió con palos y gritos y el sujeto se hirió uno de sus dedos con la navaja, además, la bulla de unos perros generó que este huyera del sitio, dejando a su suerte a la víctima.

Ella salió del pastizal buscando ayuda, pero no la encontró, ni siquiera con el celador del cementerio, hasta que un taxista le dio la mano y la llevó al hospital donde hizo contacto con la Policía para interponer la denuncia.

La prueba fundamental de estos 2 casos fue el reconocimiento fotográfico de Peña Velasco y la investigación de la uniformada de la Sijín Quindío, Ángela Balakisquis, quien durante 3 años le siguió el rastro.

La defensa

Tras los alegatos de conclusión por parte de la defensora de las víctimas y de la Procuraduría, la primera apoyando la teoría de la Fiscalía y agregando el desprecio a las mujeres por parte del responsable, mientras que la representante del ministerio público halló el proceso dentro de la legalidad, el abogado defensor entró a dar sus argumentos.

Compleja situación para el profesional del derecho después de conocer frases en el juicio oral por parte de Peña Velasco como: “Qué culpa tiene el sapo si la estaca lo busca”.

“Las relaciones fueron consentidas porque ellas accedieron a entregar los números de celular, de hablar con él y en la práctica de las pruebas, ellas concordaron que Jhonatan Peña Velasco era un hombre atractivo”, dijo el abogado defensor, tratando de desvirtuar la teoría de la Fiscalía y asegurando que los hechos fueron consentidos.

Pero para la juez fue claro que el hecho de ser cordial no significa dar paso a entender que las personas pueden de inmediato tener relaciones sexuales consentidas, es más, que el hecho de tocarse la mano en un acto de presentarse o demás no daba pie para que la mujer estuviera obligada a acceder a las pretensiones del hombre.

Así las cosas, la representante de la judicatura no halló más conclusión que señalar la necesidad de que la sentencia fuera condenatoria y el próximo 23 de julio a las 7:30 a. m. dictará la condena que puede ser apelada.

Cabe señalar que la solicitud de la defensora de las víctimas fue la sentencia más alta, la Fiscalía pidió el impedimento de cualquier beneficio a través de subrogados penales y la Procuraduría dejó en claro que el ente investigador penal no demostró antecedentes judiciales del sujeto, por ende la severidad de la última decisión podría verse involucrada en la tasa de la pena.