Intermediarios de seguros piden equidad en proceso de contratación

La representante legal de la agencia de seguros Zure Sociedad Limitada en Armenia, Cristina Zuluaga, denunció una presunta exclusión de intermediarios de seguros locales en un proceso de contratación de seguros que adelanta la alcaldía de Armenia, alegando que este favorece a una empresa proveniente de la ciudad de Cali, dejando de lado la participación de empresas quindianas.

Se trata del proceso de selección emprendido por el municipio de Armenia, específicamente en el concurso de méritos No. DAJ-CM-09-2023, visible en SECOP II. Este concurso tiene como objetivo la contratación de un intermediario de seguros para asesorar al municipio en la gestión integral del programa de seguros, abarcando desde la elaboración hasta la ejecución del mismo, con énfasis en la protección de personas, bienes e intereses patrimoniales de la entidad.

Según las declaraciones de Zuluaga, la agencia que representa, junto con otras compañías de la capital quindiana están siendo afectadas por un pliego de condiciones que, en su opinión, favorece significativamente a la empresa foránea, imponiendo barreras inalcanzables para los intermediarios locales. “Estamos siendo vulnerables frente a la publicación de un proceso de contratación amarrado a un intermediario de Cali con el cual no podemos competir”, expresó Zuluaga. Destacó que las exigencias financieras del pliego, como pólizas de $10.000 millones son desmesuradas y representan un obstáculo significativo para la participación de las empresas locales.

Zuluaga resaltó la contribución clave de los intermediarios locales a la economía del municipio. “Generamos más de 200 empleos, pagamos impuestos y hemos sido contratistas del municipio de Armenia con excelentes resultados”, enfatizó la representante legal de la compañía Zure. Su argumento central gira en torno a la injusta limitación a empresas locales, a pesar de las normativas que permiten y respaldan esta participación.

Leer: Imputado exsubdirector de programas del DPS por direccionamiento de contratos

Ya había ocurrido lo mismo 

La representante legal rememoró una situación similar en el año 2020, donde el alcalde reconsideró las condiciones del proceso, permitiendo la participación de intermediarios locales. Sin embargo, este año, la negativa persiste, generando incertidumbre entre los afectados y sembrando dudas sobre la transparencia del proceso de contratación.

Zuluaga también destacó la peculiaridad de adjudicar el contrato en el último día hábil del mandato actual. “No tiene sentido dejar amarrado un contrato por cuatro años al próximo alcalde sin su participación y conocimiento”. Esta decisión suscita interrogantes sobre la legitimidad y transparencia del proceso, así como sobre la consideración hacia el próximo gobierno municipal.

Ante esta situación, la representante legal de la agencia de seguros y otros intermediarios se encuentran en la etapa de presentar observaciones, conscientes de las respuestas evasivas de las entidades. “Estamos en esa etapa, pero conocemos las respuestas evasivas que nos dan”, indicó. 

Recomendado: Abogado, excandidato al concejo y líder social fue asesinado en Calarcá

Su solicitud y la de sus colegas es clara: que se permita la participación de intermediarios locales, abriendo el pliego de contratación y limitándolo a empresas territoriales.

Es importante subrayar que, según Claudia Zuluaga, existe una normativa a través de Colombia Compra Eficiente que permitiría contratar con empresas de la región. No obstante, existe el temor de que el proceso termine adjudicándose a una entidad externa al departamento, lo que supondría un incumplimiento de esta regulación.

La comunidad de intermediarios de seguros está a la espera de una respuesta por parte de la administración municipal, abogando por la equidad y transparencia en el proceso de contratación. La incertidumbre persiste mientras los afectados buscan garantizar que se respeten los principios de competencia justa y participación equitativa en este proceso crucial para el sector.

En un comunicado de prensa que emitieron los representantes de varias compañías de seguros manifiestan que: “Resulta evidente que el proceso está diseñado de manera que favorece a un Corredor de Seguros proveniente de otra ciudad, imponiendo condiciones desproporcionadas que, por su condición de corredor y los requisitos ante la Superintendencia Financiera, son difíciles de igualar. Los montos elevados y las altas cifras en primas como requisitos de experiencia representan barreras inalcanzables, incluso para la Alcaldía de Armenia, siendo la mayor contratista del departamento. Instamos a otros proveedores y contratistas a unirse a nosotros para exigir nuestros derechos y solicitar a la entidad procesos transparentes y objetivos. La ley permite y establece que la contratación debe beneficiar a actores locales, y no debería quedar en manos de grandes empresas nacionales que, bajo la amplitud de la norma, funcionan como Mipymes, desviando sus recursos hacia sus propios municipios”.

observaciones 

NUEVA CRÓNICA DEL QUINDÍO intentó obtener comunicación con un vocero de la administración municipal para conocer la posición del ente territorial frente a esta denuncia, sin embargo y a pesar de conocer la denuncia el día lunes, hasta el martes no se tenía una respuesta oficial. 

Extraoficialmente, este medio conoció que en efecto el proceso se encuentra para ser adjudicado el próximo 29 de diciembre y un funcionario de la administración municipal señaló que en la actualidad se encuentra en la etapa de observaciones donde aquellos que no se encuentren conformes con el proceso pueden elevar sus peticiones y quejas con el propósito de ser evaluadas y considerar o no si se toman en cuenta.