Denuncian trabas tras ratificación del director encargado de la CRQ

Juan Esteban Cortés Orozco denunció parálisis operativa en la elección del cargo de director encargado de la Corporación Autónoma Regional del Quindío. A través de un audio, el funcionario expresó su descontento con la situación actual del proceso.

En el pronunciamiento, Cortés Orozco señala que aunque el Consejo Directivo de la CRQ ratificó por amplia mayoría al actual director encargado, el proceso administrativo estaría enfrentando retrasos que, según el propio funcionario, podrían derivar en una parálisis institucional.

Lea también: Suspensión de tres meses a exalcalde de Córdoba por extralimitación de sus funciones

Las declaraciones se dan luego de que el Consejo de Estado decretara la nulidad del encargo inicial del directivo, una decisión que, de acuerdo con los estatutos de la entidad, activa automáticamente la necesidad de un nuevo encargo para garantizar la continuidad administrativa mientras se elige un director en propiedad.

En cumplimiento de esa norma, la CRQ convocó a una sesión extraordinaria del Consejo Directivo el pasado jueves 5 de febrero, con un único punto en el orden del día: la designación del director general encargado. En dicha sesión, el Consejo avaló nuevamente la gestión del funcionario y le otorgó la continuidad en el cargo con 10 votos a favor y tres abstenciones.

Quienes no han respondido

Las abstenciones correspondieron a la presidenta del Consejo Directivo, Isabel Lesama, delegada del gobernador del Quindío, a la delegada del Ministerio de Ambiente y a la representante de la Presidencia de la República. Pese a ello, la mayoría del órgano nominador tomó la decisión de mantener al directivo al frente de la entidad.

Sin embargo, la controversia surgió tras el cierre de la sesión. Según denunció el propio director encargado, el proyecto de acuerdo que formaliza la decisión, y que debe ser firmado por la presidencia del Consejo Directivo para su validez jurídica, fue retirado por la presidenta del Consejo ese mismo día y, hasta hoy lunes 9 de febrero, no había sido devuelto firmado.

“El acto administrativo debe ser firmado por el presidente del Consejo Directivo y por el secretario. A la fecha, el secretario jurídico me informa que no se ha recibido el acuerdo firmado”, señaló el funcionario, quien expresó su preocupación por lo que considera una posible maniobra dilatoria.

El directivo advirtió que, desde el mismo jueves, el Acuerdo 001 de 2026 ya existe jurídicamente, por lo que su falta de formalización podría afectar el normal funcionamiento de la CRQ. “No quisiera pensar que se trate de acciones encaminadas a generar una parálisis administrativa de la entidad”, afirmó.

Por ahora, la corporación permanece a la espera de la firma del documento que oficializa la decisión del Consejo Directivo, mientras persisten los interrogantes sobre los retrasos en un proceso clave para la estabilidad institucional de la autoridad ambiental del Quindío.