Recintos gastronómicos de Montenegro y Quimbaya tienen que modificar estructura y redes

Las soluciones para culminar los recintos gastronómicos de Montenegro y Quimbaya no están cerca, debido a que ambos escenarios requieren de una modificación en sus infraestructuras, así como en sus sistemas eléctricos e hidráulicos.

En reunión llevada a cabo en la sede de la delegación departamental de la Contraloría, se conocieron apartes de la situación de ambos establecimientos.

Lea también: Caso de Soledad expone vacíos en la aplicación de la Ley Ángel en el Quindío

Estas iniciativas se impulsaron en el 2022 como espacio para promoción del turismo, gastronomía y artesanías. La inversión estuvo a cargo del Fondo Nacional del Turismo, Fontur; y la gobernación del Quindío.

Uno de los que estuvo en la cita fue Luis Guillermo Agudelo Ramírez, secretario de Aguas e Infraestructura del Quindío, quien entregó a La Crónica apartes de las conclusiones.

“Nos presentaron un estudio de evaluación sísmica de parte de la Universidad del Quindío, donde modifica toda la estructura que hay en este momento, se deben entrar a ajustar y hacer unos cambios significativos en la construcción, esto implica también cambios en las instalaciones sanitarias y eléctricas”, advirtió el secretario.

A partir de estas acciones, mediante consultoría, el gobierno seccional, junto con la Empresa para el Desarrollo Territorial Proyecta, se buscarán recursos para ejecutar.

“En conclusión el recinto de Montenegro, especialmente, se encuentra en una situación muy crítica porque no tenemos los planos constructivos definitivos. Mientras que el de Quimbaya tiene una condición muy diferente, también hay que hacer unos ajustes hidrosanitarios, estructurales de acuerdo con una consultoría efectuada por la Sociedad Colombiana de Ingenieros”, acotó Agudelo Ramírez.

De otro lado, el alcalde de Montenegro, Gustavo Adolfo Pava Busch, criticó que el recinto gastronómico de su localidad ya tiene 37 meses de haberse cerrado, no hay salidas y que son más de 100 familias las afectadas económicamente sin la puesta en marcha del escenario.

Al igual que Agudelo Ramírez, sostuvo que “se requiere de modificación, se dio a entender una denuncia ciudadana donde señalan que la infraestructura no cumple con las normas sismorresistentes, por lo que se paraliza la obra y llevo un año y medio de gobierno y sigue igual”.

Agregó: “Nosotros pagamos unos estudios y diseños a la Universidad del Quindío y mostramos que se debe hacer reforzamiento a la infraestructura, acabar unos estudios eléctricos e hidráulicos para entonces sentarnos y definir quién los va a hacer y qué hace falta para salir ya con obra”.

Dijo Pava Busch que se ha avanzado pero de manera lenta y nada fácil: “Es que Fontur aceptó los estudios y diseños, no los revisó, se equivocó. Un ejemplo, en los estudios señalaron que la galería tenía once pórticos, cuando eran solo siete”.

En la reunión también estuvieron presentes delegados de Fontur, quienes no dieron declaraciones a este medio escrito al señalar que “serán desde Bogotá los autorizados para entregar informaciones al respecto”.