Según los diputados de la oposición, el gobernador Juan Miguel Galvis presentó un informe de gestión sin cifras de ejecución presupuestal ni cumplimiento de metas, lo que desató críticas y malestar entre los diputados de oposición.
Ayer en el recinto de la Asamblea, el gobernador del Quindío, Juan Miguel Galvis Bedoya, participó en la sesión de control político centrada en el cumplimiento de las metas del Plan de Desarrollo 2024–2027 y en la ejecución del Presupuesto Departamental, pero no reveló el porcentaje de ejecución del plan ni entregó detalles sobre la inversión de recursos de estos casi dos años de gestión.
Lea también: Calarcá tendrá un presupuesto de $119.042 millones para 2026
La ausencia de este balance generó críticas de varios diputados de la oposición, quienes desde el inicio del debate solicitaron esos datos al mandatario departamental, además de las metas alcanzadas, que constituían el eje central de la sesión.
Este momento desató una tensión en el debate de la Asamblea Departamental. La incomodidad de Galvis Bedoya se hizo evidente, especialmente tras las intervenciones de los asambleístas Hugo Andrés Aristizábal Marín, Jorge Iván Yusti Callejas y Jorge Ricardo Parra Sepúlveda.
Intervención del gobernador
Al tomar la palabra, Galvis Bedoya destacó que su administración atendió obras pendientes e iniciadas por la gestión anterior. En ese sentido, citó escenarios deportivos como el complejo acuático y el coliseo multideporte, que afirmó “están totalmente terminados. Muchos decían que no los íbamos a terminar”.
También se refirió al Centro Social de Calarcá, el Laboratorio de Salud Pública y la vía Tarapacá, uno de sus propósitos en materia de infraestructura dentro del plan de desarrollo. Sobre este último proyecto, indicó que “tienen aprobado el diagnóstico ambiental de alternativas”.
Además, destacó los avances en la unidad pediátrica del Hospital San Juan de Dios y la ampliación del Hospital Sagrado Corazón de Jesús de Quimbaya. “Hoy tenemos once proyectos en ejecución y gestión de recursos, aproximadamente $774.000 millones”.
En el recinto también enfatizó los estudios y diseños de algunas obras que esperan ser terminadas.
Inconformismo
Jorge Iván Yusti Callejas criticó la exposición del gobernador y señaló que el debate se denominó “sesión sobre metas del plan de desarrollo y la ejecución del presupuesto. Siento que el gobernador desvirtúo el debate porque veníamos preparados para revisar las metas del plan, íbamos a revisar los indicadores, las metas, qué porcentaje de ejecución llevaba, pero simplemente escuché un informe de gestión para buscar un aplauso. Me siento perdido”.
Hugo Aristizábal Marín también manifestó su inconformidad: “Antes de este debate recibimos un informe de 112 diapositivas. Hicimos el estudio y análisis necesarios para venir a esta sesión. Quería conocer el porcentaje de cada una de las metas cumplidas dentro del plan que presentó, pero nos basamos en una exposición a futuro. En ningún momento se evidenció la exposición del informe del plan de desarrollo en esta sesión, como lo pedimos en ejercicio de nuestro derecho de oposición”.
Jessica Obando Correal valoró los avances en materia de infraestructura, pero criticó los “resultados en materia de política social y ambiental. En desarrollo industrial falta mucho. Hay metas que no se han cumplido y al revisar los mismos documentos observamos que hay una reducción de metas donde claramente el gobierno tiene que fortalecerse”.
- Temas relacionados :
- Asamblea
- debate político
- Plan de desarrollo
