El temor infundado, peor que la vacuna

Se está cumpliendo un año del inicio de la pandemia y desde que arrancó, las redes sociales se inundaron de información falsa y teorías conspirativas. Al principio se dijo que la Covid-19 se fabricó en un laboratorio de Wuhan, y todas las miradas del mundo —sobre todo la de quienes creían, ingenuamente, en esa desinformación— se volcaron sobre esa ciudad y a China se le responsabilizó de lo que pasaba. También, aparecieron videos que ‘alertaban’ que todo era un montaje.

Luego se dijo que la vacuna iba a venir con un chip para controlarnos; así mismo, salió el cuento sobre la tecnología 5G, como responsable de la propagación. En el segundo semestre, cuando se anunció la llegada del remedio, se dijo que era imposible haber fabricado una vacuna en tan poco tiempo, ignorando que ese proceso investigativo fue el resultado de la interacción de todos o casi todos los científicos del mundo, a lo cual se sumaba la experiencia acumulada de varias décadas en la fabricación de las vacunas. 

La semana que terminó, precisamente el 11 de marzo, se divulgó otra posible ‘bomba’, que los amantes de la desinformación seguramente la usarán o la están manejando para propagar el miedo en contra de la vacunación. Nos referimos a la decisión de algunos países de suspender la aplicación de una de ellas, como es el caso de Dinamarca, Noruega e Islandia, que temporalmente no inyectarán la vacuna de Astrazeneca, después de algunos casos de trombos o coágulos que se manifestaron en personas de la Unión Europea, UE, que la recibieron.

Como es pertinente ilustrar, manifestando lo que al respecto dicen los expertos, lo que hay detrás de esa información, este artículo se decantará con esta noticia. Y como a estas alturas de la pandemia todavía hay personas que siguen creyendo que el virus salió de un laboratorio, es sano informar lo que informó recientemente la Organización Mundial de la Salud, OMS, sobre su origen.

Recomendado: La desigualdad, otro ‘cáncer’ de la mujer

La Covid-19 pasó del murciélago a humanos 

 El 9 de febrero pasado, la OMS, a través de Peter Ben Embarek, jefe de estrategias de investigaciones, reveló en una conferencia de prensa, lo concluido sobre el origen de la pandemia, después de que un comité de científicos visitó a Wuhan, China, y realizó una rigorosa indagación. Para los investigadores, el virus Sars-CoV-2, responsable de la pandemia, es de origen animal, en particular, originado en murciélagos, y que no hay evidencia de que haya sido creado en un laboratorio, como algunas teorías de la conspiración han intentado decir. 

Además, Ben Embarek reportó otra conclusión importante: hay evidencias de que el virus ya circulaba fuera de Wuhan desde diciembre de 2019, pero no fue hasta que llegó a la provincia china cuando encontró las condiciones de contagio aptas para desatar la pandemia. Se debe recordar que otros investigadores ya habían planteado como posible origen a los murciélagos. Igualmente, es bueno recordar que hay virus que han tenido su génesis en la destrucción de la naturaleza, porque la contaminación de aguas y la deforestación es caldo de cultivo tanto para bacterias y virus, que saltan a los animales y de ellos a humanos. 

Recordemos que esa falsa noticia la usó Donald Trump para señalar a China como responsable de ‘incubar’ el Sars-Cov-2 en el Instituto de Virología de Wuhan y provocar la pandemia, la cual el expresidente negó y llevó a EE. UU. a ser uno de los países más afectados. Su actitud generó un enfrentamiento con China. Conocemos que esas noticias falsas han generado guerras.     

Por otra parte, como ya se dijo, hace pocos días algunos países suspendieron temporalmente la aplicación de la vacuna de Astrazeneca. Y si la información es así de plana, obviamente que genera preocupación. La noticia circuló en varios medios, pero para mayor ilustración, me guiaré por el artículo que publicó el periódico El País de España el 11 de marzo, escrito por Belén Domínguez Cebrián y Pablo Linde, que titularon: “Dinamarca, Noruega e Islandia suspenden temporalmente la vacunación con Astrazeneca después de varios casos de trombos en la UE”. 

Más beneficios que riesgos  

Después del titular, agregan que otros 6 países paran un lote hasta que la Agencia Europea del Medicamento, AEM, recomiende continuar inyectando el fármaco, pero aclaran que esa agencia también expresa: “Los beneficios continúan superando los riesgos”. Domínguez y Linde afirman que esos países han decidido suspender la inoculación con la vacuna de Astrazeneca, hasta que EMA no aclare si la administración del fármaco tiene relación con varios casos de trombos en pacientes que lo recibieron en distintos países de la UE. 

Veamos cómo matizan la noticia: “Copenhague ha anunciado que la vacunación se suspenderá durante los próximos 14 días, mientras que Oslo ha dejado el horizonte abierto hasta que haya “más información”, según un portavoz de la Agencia de Salud Pública. Finlandia, de momento, continúa con las inmunizaciones, aunque sigue de cerca las decisiones de sus vecinos nórdicos. Y Suecia ha confirmado que no parará el uso de la vacuna Astrazeneca.

Agregan: “Otros 6 países —Austria, Letonia, Estonia, Lituania, Luxemburgo, y la última, Italia— han ido anunciando estos días la suspensión de un lote concreto de la vacuna, que también se ha distribuido en España, por su posible relación con casos de trombosis. Se trata del enésimo golpe a la reputación de la farmacéutica anglosueca, cuyas acciones han caído un 2.7 %, según Bloomberg”. A pesar de estos anuncios, la EMA recomienda seguir administrándola mientras continúa investigando los casos de trombosis. 

Domínguez y Linde también aclaran que la posición del comité de seguridad de la EMA es que los beneficios de la vacuna continúan superando los riesgos y puede continuar administrándose mientras se investigan los casos de eventos tromboembólicos. Asegura el organismo que hasta el 10 de marzo se han registrado 30 de estos eventos entre un total de cinco millones de vacunados. La cifra se puede contrastar con los casos sucedidos por el virus: En febrero murieron en España por la Covid casi 800 personas por cada 5 millones de habitantes.

Ver tambien: Los virus, más antiguos que la humanidad

Hay precaución, no negación

En el diario español resaltan la aclaración hecha por Jaime Jesús Pérez, vocal de la Asociación Española de Vacunología: “Como dice la EMA, nada indica que los eventos tromboembólicos hayan sido causados por la vacuna. La frecuencia de estos casos no es mayor de la esperada en población no vacunada, así que, mientras siga así, podemos estar seguros. Esperamos que no se produzca rechazo a la vacuna porque no hay motivo para no utilizarla”. 

Así mismo, el ministro de Sanidad danés, Magnus Heunicke, señaló que su país la suspendía como medida de precaución, tras una señal de un posible efecto secundario grave en forma de coágulos de sangre mortales. Afirmó que actualmente no es posible concluir si existe una conexión con la vacuna. Noruega también procedió de igual manera, alegando los mismos motivos de precaución. El epidemiólogo Geir Bukholm ha insistido en que la suspensión “no significa que no se recomiende la vacunación con Astrazeneca en el futuro”.

Por otra parte, en Francia, el ministro de Salud, Olivier Véran, ha dicho que no hay razones para suspenderla: “Los beneficios son mayores que los riesgos”. En Italia se investiga la muerte de 2 personas, un militar de 43 años y un policía de 50, que habían sido vacunados con el mismo lote de Astrazeneca. El primero murió 24 horas después de que se le administrase la dosis. La Fiscalía que investiga el caso ha dicho: “Evitemos el alarmismo y crear un clima de sicosis colectiva. Puede ser una coincidencia. Solo la autopsia esclarecerá lo ocurrido”.

Belén Domínguez Cebrián y Pablo Linde no dejan por fuera a los Países Bajos, donde el gobierno también investiga un posible caso de trombosis, en el que el paciente no necesitó ser hospitalizado. El Centro Nacional de Evaluación de los Medicamentos sostiene que hay pocas posibilidades de que la vacuna haya producido el problema de coagulación. El ministerio de Sanidad holandés señaló que seguirá usando la inmunización de Astrazeneca. Así que no es conveniente generar alarma con esa vacuna.