No olvidemos, si se intenta rastrear y evaluar la presencia de China en Latinoamérica, un hecho más que anecdótico, descriptivo, del pragmatismo diplomático de la República Popular a partir de su fundación, en 1949, bajo la férula de Mao Zedong: China fue el único país de la órbita comunista, además de la Rumania de Caucescu, que no rompió relaciones con Chile bajo el régimen militar, tras el golpe de estado contra Salvador Allende, en 1973.
A diferencia del bloque socialista de entonces (URSS, Cuba, Norcorea), y de reticencias manifiestas de gobiernos europeos, de México y otros, los chinos obviaron la diametral diferencia de orientación política respecto al nuevo régimen, prefiriendo conservar y fortalecer las entonces incipientes relaciones comerciales y financieras, de seguro tenidas por los orientales, en el momento, como portón de ingreso económico y político a América Latina. Mientras gran parte del continente y el bloque comunista liderado por la Rusia de Brézhnev, condenaban el golpe y las subsiguientes acciones represivas contra la izquierda, llegando a fracturas de relaciones y condenas reiteradas en organismos y escenarios internacionales, China comunista optó por el silencio estratégico, por el calculado “ respeto hacia la autodeterminación”, aunque bajo cubierta apoyara grupos subversivos-terroristas con rótulo maoísta, en varios países.
Una década después, a instancias de Estados Unidos y sus condolidos aliados europeos, China Popular encabezaría el grupo de naciones beneficiarias directas de la “Globalización” o internacionalización del comercio, de la economía, estrategia encaminada a acelerar el desarrollo del enorme oriente, que alberga más de la tercera parte de la población del planeta, a mejorar la calidad de vida de sus habitantes, sometidos en la época a condiciones precarias de subsistencia. Se les asignó entonces, a través de eliminación indiscriminada de barreras arancelarias, el liderazgo global -tendiente al monopolio- de la industria manufacturera y producción de bienes de capital -maquinaria y equipo-, en innumerables campos, generadores masivos de empleo, en detrimento de países occidentales de consolidada vocación industrial como el nuestro.
Aún recordamos el protagonismo de César Gaviria Trujillo, desde su cargo de Ministro de Hacienda del gobierno Barco, luego como presidente, ejecutor en Colombia de políticas formuladas por los organismos multilaterales en tal sentido. Eliminado el sistema de aranceles como regulador económico, cada país o región debía especializarse en actividades con marcadas ventajas competitivas, renunciando a otras en las cuales no pudiera competir a escala global. De hecho, la China, ya resignada a adoptar esquemas capitalistas, fue la gran beneficiada del veloz proceso; y una de las grandes damnificadas, Latinoamérica, en mayor proporción aquellos países, entre estos Colombia, con reconocida trayectoria productiva.
A partir de los años ochenta, el crecimiento industrial, comercial, del rubro de servicios, de la China, cuyo fundamento es la adquisición en gran escala de materias primas, y el suministro global de manufacturas, bienes de capital, servicios de ingeniería, tecnología electrónica y de comunicaciones, actividad aeroespacial de punta, entre otros, ha sido vertiginoso; se diría excepcional en el conjunto del orbe. Ninguna nación ha crecido a ritmos semejantes, permitiéndole evidentes logros estratégicos. Avanzada la tercera década del siglo XXI, China luce ante el mundo un liderazgo incuestionable en varios planos; sin embargo, acusa también equívocos, debilidades, talones de Aquiles, en sus crecientes relaciones con Latinoamérica, que serán abordados en otra nota.
- Temas relacionados :