En 2019, alcaldía de Armenia dejó prescribir deudas por más de $12.000 millones

En el marco de su ejercicio de control y vigilancia de las actuaciones fiscales del municipio de Armenia, la Contraloría, durante la auditoría a la alcaldía por la gestión del año 2019, estructuró 4 hallazgos administrativos con incidencia fiscal y disciplinaria que suman $12.005 millones, el motivo haber dejado pasar el tiempo que el municipio tiene para cobrarle a las personas que le adeudan impuestos de vigencias de hace varios años, debido a ello las deudas prescribieron y no habrá forma de recuperar ese dinero.  

En diálogo con LA CRÓNICA, Isabel Cristina Carvajal Ramos, contralora municipal, explicó que la responsabilidad no es solo de los funcionarios que estuvieron en 2019, porque pasaron 5 años sin que se gestionara la recuperación de la cartera morosa.  

En las administraciones públicas dicen que no hay plata para inversión, pero lo que pasa es que la gestión es pobre en esos procesos de jurisdicción coactiva. La Contraloría municipal encontró que no se hizo la tarea como se debía de hacer para cobrar esa cartera, el municipio omitió su deber, y cuando la gente pide la prescripción y tiene el derecho a ella hay que decretarla”, dijo.  

Carvajal Ramos manifestó que a este proceso de responsabilidad fiscal serán vinculados todos aquellos que fungieron en dependencias como la secretaría de Hacienda, la Tesorería y la dirección de Ejecuciones Fiscales, puesto que no cumplieron con lo que dice la norma. 

La ley es muy clara, establece los términos que los funcionarios tienen para expedir los mandamientos de pago, cómo se deben liquidar los créditos y cuándo se pueden rematar los bienes. Ahí es donde el municipio tiene la oportunidad de recaudar para ejecutar obras”, remarcó la representante  municipal del ente de control fiscal.  

Los hallazgos 

En el informe final de la auditoría, publicado en el pasado mes de noviembre se encuentran 22 hallazgos, los más inquietantes son los siguientes, aunque es de aclarar que las cifras están redondeadas para evitar confusiones.   

1. “Hallazgo administrativo número 13 con incidencia fiscal y disciplinaria en departamento administrativo de Hacienda, Tesorería general y Ejecuciones Fiscales por no adelantar el proceso de cobro coactivo de impuesto predial unificado según los lineamientos establecidos por el manual interno de recaudo, el artículo 59 de la ley 788 de 2002 en concordancia con el Estatuto Tributario Nacional.  $5.247 millones”. 

2. “Hallazgo administrativo número 14 con incidencia fiscal y disciplinaria no se adelantó proceso de cobro coactivo por concepto impuesto de industria y comercio.  $6.733 millones”. 

3. “Hallazgo administrativo número 16 con incidencia fiscal y disciplinaria: departamento administrativo de Hacienda, Tesorería, Ejecuciones Fiscales de la ciudad de Armenia por no adelantar el proceso administrativo de cobro coactivo con el cumplimiento de las responsabilidades propias de su cargo en temas de aprovechamiento urbanístico adicional.  $25 millones”. 

4. “Hallazgo administrativo número 17 con incidencia fiscal y disciplinaria: departamento administrativo de Planeación por no cumplir con los términos establecidos por la ley en lo que concierne a la ritualidad exigida para el inicio del proceso administrativo de cobro coactivo de aprovechamiento urbanístico adicional. $215 millones”.  

Recomendado: En enero se presentará plan de recuperación del espacio público a la Defensoría