Al desenlace, entre esperado y sorpresivo, de la detención con fines de juicio penal, de Nicolás Maduro y Cilia Flores, en todo caso, celebrado con estruendo por el mundo libre, por defensores de la justicia y la democracia alrededor del mundo, no siguió lo obvio y deseado.
Para quienes quisimos ver en la contundente incursión militar norteamericana, el derrumbe de la narcodictadura comunista que ha hecho de Venezuela entera su víctima durante más de dos décadas, siguieron en cambio perplejidad, frustración, desconcierto, al conocerse, además de la permanencia del régimen, auspiciada por el mismo gobierno estadounidense, los pronunciamientos oficiales del presidente Trump, y de Marco Rubio, verdadero cerebro y ejecutor del espectacular operativo.
Tras cinco días de versiones fragmentadas, confusas, de medios de información pro o anti Trump, cumplida la presentación de los detenidos ante el juez de la Corte Sur de Manhattan, Nueva York, que conducirá sus casos, y la toma de posesión, tan ilegítima como la del ahora preso, de Delcy Rodríguez, quien no acierta a desvirtuar obvias sospechas de preacuerdo con los captores de su jefe funcional y delictivo, la opinión pública se debate entre dudas, callada inconformidad y abiertas críticas, hacia acciones, omisiones, y actitudes complacientes con la delincuencia, del polémico presidente y su equipo.
Cualquier desavisado entiende la complejidad de una operación semejante; riesgos militares, implicaciones políticas internas y externas, inevitables pérdidas de vidas, costos materiales, dificultades de todo orden… No obstante, puestos en claro los objetivos del gigantesco montaje que incluyó la mayor movilización de recursos logísticos, tecnológicos, y humanos; equipos, armamento, desde la Segunda Guerra Mundial, el resultado, en definitiva, no corresponde con la expectativa.
En últimas, todo se redujo a una operación policial de aprensión sobre dos sindicados de delitos, omitiendo otras capturas claves, supuesta compensación o lucro económico a través de la explotación petrolera, y sin clara intención política o beneficios directos para la atribulada sociedad venezolana. Ni una voz de solidaridad o esperanza para millones de expatriados coterráneos de Bolívar, para aliviar hambre y precariedad de sus resignados habitantes; ni una sola exigencia de libertad para centenares de presos políticos, sometidos a tortura y vejámenes.
¿De veras, de veras, esto era todo? Con toda franqueza, quienes admiramos la trayectoria histórica, la vigencia de la democracia, el liderazgo continental y orbital de los Estados Unidos, tenemos que expresar reservas acerca del papel asumido respecto al caso de Venezuela. Si el régimen chavista permanece, si todo se redujo a hacer efectivas dos órdenes de captura de un juez, el gran país del norte ha incurrido en el mayor fiasco, en el más absurdo despilfarro económico y de poder en la historia de Estados Unidos. Para el mundo civilizado es ininteligible un acuerdo tácito o explícito semejante, entre la mayor potencia del orbe y el régimen tiránico que acabó con un país, condenándolo a la miseria, ejerciendo violencia y muerte, expatriando además a más de seis millones de personas.
En cuanto a la cómplice inacción de organismos trasnacionales como la ONU y sus agencias, de la OEA, de tribunales internacionales de justicia, resultan ridículas sus tardías e inefectivas reacciones, sus quejas y gimoteos, acudiendo al agotado expediente de “respeto a la autodeterminación de los países”. Más de dos décadas de oprobio, de agresión directa e impune contra el pueblo de la nación bolivariana, han sido insuficientes para alcanzar soluciones concretas en democracia, justicia y libertades. Hipocresía e incapacidad parecen presidir el discurso de países con posturas ambiguas y oportunistas.
- Temas relacionados :