A veinte días de las elecciones al congreso y consultas de candidatos a la presidencia de Colombia; la pregunta de analistas, periodistas, generadores de opinión y la ciudadanía en general es: ¿cuáles son las posibilidades reales de que Iván Cepeda sea presidente y qué significaría para el país?
El interrogante da paso un debate sobre las consecuencias de una eventual presidencia de Cepeda, pero, por tratarse del presente y futuro del país, los análisis y discusiones deben ir mucho más allá de las simpatías o rechazos ideológicos, lo que supone reflexiones con fundamento democrático, político y social; con base en las posibilidades electorales que hoy tiene Cepeda de ser elegido gobernante de Colombia, y el impacto que tendría su arribo a la casa de Nariño, en un País con enormes conflictos de todo orden, con una compleja polarización ideológica alimentada por décadas de violencia, una oprobiosa desigualdad social y una creciente desconfianza en las instituciones del Estado.
Aunque las encuestas le dan a Cepeda, un margen considerable de preferencia en estas preliminares hacia la presidencia, las probabilidades no son contundentes como lo afirman sus férreos escuderos, pues su imagen política se reduce a la de un senador radical en su ideología de ultraizquierda, saturada de simbolismos y mensajes de repudio a empresarios, industriales y banqueros; lo que significa un claro desprecio a los generadores de riqueza, empleo y desarrollo.
Las encuestas que claramente existen son contradictorias, pues es evidente que Cepeda está lejos de ser un líder carismático, tampoco es el virtuoso de los discursos, evita entrevistas a periodistas y generadores de opinión; abiertamente a expresado su rechazo a los debates con otros candidatos a la presidencia, muy seguramente porque es consciente que su trayectoria la ha cimentado en el activismo político, el trabajo por los derechos humanos, la defensa de víctimas y críticas a la institucionalidad, lo que contribuye a la polarización entre los votantes, en un País donde las elecciones presidenciales suelen desarrollarse desde la emotividad, el populismo y las promesas de cambios profundos y soluciones sociales. Si bien es cierto que en varios sectores de la izquierda lo ven con agrado; es igualmente cierto que, en muchos segmentos sociales, sus posturas radicalizadas generan malestar.
Además, el electorado colombiano tiene la tendencia a apartarse de posturas radicalizadas y Cepeda, es reiterativo en sus posiciones contundentes en asuntos de derechos humanos y la lucha frontal en lo que él considera inequidad social.
Lo particularmente curioso y contradictorio es que las consultas internas, vendidas como ejercicios democráticos, se han convertido en batallas absurdas que dividen y fracturan los partidos antes de llegar a la contienda real. Mientras tanto, Iván Cepeda no compite en esos escenarios, no se desgasta explicando ante sus aliados los méritos o virtudes por los que merece ser candidato, no entra en dinámicas de las disputas mediáticas diarias; su aceptación parece, se consolida por contraste, pues mientras los demás se pelean y dividen, él se fortalece simbólicamente. Algo tan simple, pero los líderes partidistas aún no logran entender.
- Temas relacionados :