Posiciones frente al recorte presupuestal

Frente a la coyuntura que enfrenta el gobierno nacional por los forzosos recortes que debe introducir al presupuesto del año entrante ante el presunto faltante de los once billones de pesos por la caída de la ley de financiamiento o reforma tributaria ante el Congreso,  interesante  confrontar los planteamientos hechos por dos personajes de formación y trayectoria diferente, uno de quien hizo parte  y otro activo dentro de la presente administración. 

Por un lado, el actual director de Planeación Nacional, Alexánder López Maya representante quien llegó a tal posición sin ninguna experiencia ni conocimientos dentro de la administración pública, ya que solo se ha desempeñado como Congresista,  se limitó a declarar sobre los rubros que se verán afectados con los recortes presupuestales, como son los desembolsos por los subsidios en los servicios públicos para los estratos 1, 2 y 3 de la población, los programas para dotación de agua potable cuando se sabe que cerca del 29 % de la población de Colombia carece de este vital elemento, los programas culturales, deportivos, la afectación que tendrán los desembolsos para las EPS, algo que ya se ha venido sintiendo con la presión frente a la nefasta reforma a la salud, todo en contradicción a las manifestaciones de presidencia según las cuales no se verían afectados los programas sociales del gobierno. 

Por otra parte, entrevistado el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo por Caracol TV, luego de elogiar de entrada la buena disposición del gobierno de respetar la regla fiscal, se mostró a su vez en desacuerdo con que dentro de las medidas no se tocara el tema de la reducción del gasto público en el funcionamiento que sería lo más acertado, empezando por ciertas carteras como la de la Igualdad que en realidad poca ejecución y resultados positivos ha mostrado hasta ahora y que bien podría anticiparse su desmonte, recordando que su creación fue anulada por la Corte Constitucional desde el pasado 8 de mayo, el del deporte, manifestando que Coldeportes incluso realizaba mejor labor que la que hoy desarrolla el Ministerio del ramo y así se podría pensar en otras dependencias de representación diplomática por ejemplo, que perfectamente podrían sufrir recortes, reduciendo sustancialmente el tamaño y costo de funcionamiento del Estado, sin que se afectaran rubros tan importantes como la inversión, el sector social y bajar el nivel de endeudamiento.

En consecuencia, mientras el representante del sector burocrático evidenciaba la continuidad del gasto en contra de lo que debiera justamente en este momento de dificultad controlar el gobierno frente a la situación del país, buscando que no se afecte tanto la población de menores recursos, la persona que en su momento tuvo el encargo de orientar las finanzas nacionales, recomendaba lo que el país debiera hacer pero ante lo cual el presidente cree que políticamente, no le conviene ahora frente al período pre electoral que ya se inició. Esa es la realidad. Obvio cada subalterno tiene que hacer lo que el jefe le ordene.